Davacı vekili; 13/04/2016 tarihinde trafik sigortası bulunmayan aracın, yaya konumundaki müvekkiline çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda, müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş; 21/05/2019 tarihli dilekçesiyle taleplerini arttırarak 60.894,00 TL sürekli iş göremezlik ve 7.065,00 TL geçici iş göremezlik tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 67.959,00 TL tazminatın 13/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili, kusur raporu alınmadan mevcut belgelere göre aktüer hesabı yapılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; gerçekleştiği iddia edilen kazanın üzerinden 1 yıl geçtikten sonra şikâyette bulunulduğu, kazanın tam olarak nasıl meydana geldiğinin belli olmadığı, davacının iddiasını somut delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davalının itirazının kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; davacının plakası belli olmayan aracın neden olduğu trafik kazası sonucu yaralandığını, başvurunun kabulü gerektiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.