Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1226 K.2021/2682

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin verilen kararın temyizi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı borçlu ...’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun acz halinde olduğunu, davalı borçlunun adına kayıtlı Şahinbey İlçesi,... Mahallesi, 4956 ada, 1 parselde kayıtlı meskenin davalı ...’e düşük bedel ile devredildiği, ondan da davalı ...’a devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir .

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen hüküm süresi içerisinde davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davalılar vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş, karar davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar davalılar ... ve ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, borcun, dava konusu tasarruf tarihinden önce doğduğunun, icra dosyasından alınan 08.05.2012 tarihli haciz tutanağının İİK 105 kapsamında geçici aciz vesikası hükmünde olduğunun ve davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğunun ayrıca dava