Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1239 K.2021/5231

Taraflar arasındaki İlk Derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... Halı San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’nden alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine takip yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı mal varlığına rastlanılmadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı fabrika binasını diğer davalıya devrettiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu gayrımenkulün ticari işletme niteliğinde olmasına İİK 280/son da belirtilen prosedüre uygun devrinin yapılmadığının anlaşılmış olmasına göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... Halı San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istinaf edilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, karar davalı ... vekili ve davalı ... Halı San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekili ve davalı ... Halı San ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması