Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1266 K.2024/736

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davacı tarafından davalı borçlu ... aleyhine yapılan...14.İcra Müdürlüğü'nün 1998/13464 Esas sayılı ve ... aleyhine yapılan...14.İcra Müdürlüğü'nün 1998/21714 Esas sayılı icra takip dosyaları ile haciz yapılan bağlı talimat dosyalarının ve;

2.Davacı tarafından davalı borçlular hakkında açılan...1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/452 E., 2016/340 K. sayılı alacak davasında verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2017/4620 E., 2019/2111 K. Sayılı ilamı ile bozulduğu, ancak bozma sonrasında mahkemede hangi esas numarasını aldığı, daha sonra yeniden karar verilip verilmediği, verilmiş ise kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamış olup, buna ilişkin belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.