Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki araçla, davalının sigortacısı olduğu aracın 23.01.2018 tarihinde karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri ile 1.200,00 TL adli tıp muayene giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; 30.04.2019 tarihli dilekçesiyle talebini toplam 62.162,55 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 57.253.19 TL sürekli iş göremezlik, 4.809,36 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 62.062,55 TL tazminatın 18.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalı ... şirketinden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ait 100,00 TL geçici iş göremezlik talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, bakıcı gideri talebinin teminat kapsamı dışında kaldığı, maddi tazminat hesaplamasının hatalı olduğunu ileri sürerek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili; maluliyetin hatalı olarak tespit edildiği, bakıcı gideri talebinin reddi gerektiği ve hesaplamanın hatalı yapıldığını belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.179,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.