Davacı vekili, 23/04/2010 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararın karşılamadığını bu nedenle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, uyuşmazlık hakem heyetince taleplerinin kabulüne karar verilmesine rağmen İtiraz Hakem Heyetince bu kararın kaldırılarak talebin usulden reddine karar verilmesi üzerine, tekrar sigorta şirketine başvuru yaptıklarını bu başvuruya olumlu cevap verilmediğinden huzurdaki başvuruyu yapmak durumunda kaldıklarını iddia ederek,
oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, talebin kabulüne karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazlarının kabulüne, kararın kaldırılmasına, talebin reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.