Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14066 K.2022/12915

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce verilen başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30.03.2020 tarih, 2020/İHK-7941 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; davalı ... tarafından depremsiz geniş kapsamlı yangın paket katılım sigorta poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait lazerli kesim tezgahında oluşan hasarın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 225.790,89 TL’nin yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulüne 21.321,18 TL’nin 02.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 Sayılı HMK’nın 266 ve takip eden maddeleri uyarınca, mahkemece, çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşü alınarak karar verilmelidir. Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere, trafik kazalarında araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti de uzman bilirkişi aracılığıyla yapılmalıdır.

Hakem heyetince; bilirkişi ek ve kök rapor doğrultusunda başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişinin uzmanlık alanı anlaşılamadığı gibi, alınan rapor şu hali ile denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Hakem heyetince bu rapora itibar edilerek karar verilmesi doğru olmamıştır. Şu halde hakem heyetince yapılacak iş; alanında uzman makine mühendisi bilirkişilerden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinden davaya konu edilen lazer kesim tezgahında meydana gelen hasarın tespiti konusunda davalının itirazlarını da karşılar şekilde, ayrıntılı, denetime elverişli rapor alınarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.