Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14118 K.2022/10393

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 28.09.2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacılar vekili davalı tarafça sigortalı bulunan aracın karıştığı çift taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek HMK 107/2 gereği fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla toplam 41.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29.08.2018 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini baba için 27.795,95 TL, anne için 71.576,52 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile üvey anne ... Uygun için talebin reddine, baba ... için kusur oranı gereğince 12.731,09 TL destek tazminatının 30.12.2014 tarihinden işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline

karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, davacı ... Uygun'un talebinin kabulüne 71.576,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı ...'un talebinin kısmen kabulüne 19.778,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

1-Davalı vekilinin davacı ... yönünden verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

...; davanın kabulü ile ... için 19.778,13 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verdiğine göre; davalı aleyhine hükmedilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı altında olduğundan, karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin davacı ... yönünden verilen hükme yönelik temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin davacı ... Uygun yönünden verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı vekilinin davacı ... yönünden tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanması gerekmiştir.