Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/14736 K.2021/9384

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonunda; davanın davalılar ... ile ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay ....

Hukuk Dairesi’nin 17/12/2018 tarih 2018/2911 esas, 2018/12285 karar sayılı ilamında özetle “2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasımın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerektiği, buna göre, 6111 Sayılı Yasa kapsamında kalan “tedavi giderine” yönelik talebe ilişkin olarak mahkemece, "Sosyal Güvenlik Kurumu"nun davaya dahil edilmesi, tarafların bu yöndeki delillerinin toplanması,

davacılar tarafından talep edilen ve faturaları dava dosyasına ibraz edilen tedavi giderlerinden 2918 sayılı Yasanın 98.maddesi kapsamında kalanların ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğuna esas olanların belirlenmesi, 2918 Sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun, yasa kapsamı dışında kalan giderlerden ise davalının sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği, ayrıca davacı taraftan davalı ... şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılıp yapılmadığının araştırılması,

başvuru mevcutsa başvurunun tebliğine ilişkin belgelerin istenip ibraz edildiğinde tespit edilecek tarihe 8 işgünü eklenmek suretiyle bulunacak tarihten, başvuru yoksa dava tarihinden itibaren davalı ... şirketinin temerrüt faizinden sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken kaza tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin isabetli olmadığı, hüküm altına alınan manevi tazminatların yargılama giderlerinden davalı ... şirketinin sorumlu tutulmaması gerekirken;

manevi tazminata ilişkin yargılama giderlerinden sigortacının diğer davalılarla birlikte sorumluluğuna karar verilmesinin de doğru olmadığı” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın davalılar ... ile ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.