Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1504 K.2021/4481

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin kabulü ile kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'ın Gaziantep Suburcu Vergi Dairesi Müdürlüğüne, 252.559,51 TL vergi borcu bulunduğunu, söz konusu borca ilişkin vergi dairesince cebri takip işlemleri başlatılmışsa da hali hazırda tahsilatın yapılamadığını, davalı ...'ın sahibi olduğu dava konusu taşınmazını diğer davalı Ahmet Elmas'a, sahibi olduğu 27 E 1035 plakalı aracını ise ...'a sattığını, aracını daha sonra diğer davalı ...'e devrettiğini belirterek bu muvazaalı tasarruf işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...; davacı idareye borcunu ödediğini ve borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu borç davalı ... tarafından 7143 sayılı yasanın 2. maddesinden faydalanarak ödendiğinden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından istinaf edilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, davacı yararına 2.725 TL maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 27.103,57 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.