Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1513 K.2021/9769

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı Defne Nak.İnş.Turz.Demir Kömür İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; müvekkili Çalışkan İç ve Dış Tic. San. A.Ş’nin davalılardan borçlu Aşıkoğlu Turizm İnş. Dem. Çelik Ün. Kömür Nak. Tic. Ltd.

Şti ye satmış olduğu emtialar karşılığında borçlu şirkete ait 25/02/2013 keşide tarihli 13.315,00 USD bedelli 1 adet çek aldığını, davalı şirketin vermiş olduğu bu çekin tahsili amacıyla keşide tarihinde ilgili bankaya müracat ettiğinde çekin karşılıksız bulunduğunun bildirildiğini bunun üzerine davalı şirket hakkında Gaziantep 9. İcra Müdürlüğünün 2013/2066 sayılı dosyaası ile takip başlatıldığını, haczi kabil malının bulunamadığını, ancak dava konusu edilen araçlarını müvekkili şirketin alacağının doğumu tarihinden sonra 25/02/2013 ve 28/02/2013 tarihlerinde muvazalı olarak mal kaçırmak adına diğer davalılara devrettiğini,

davalılar arasında yapılan bu devirlerin tamamen muvazalı olduğunu, aynı sektörde faaliyette bulunan ve birbirini yakın tanıyan firma ve kişiler olduğunu belirterek davalı şirket ile diğer davalılar arasında ki dava konusu tasarrufların İİK 280/4 maddesi gereği iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davalı Defne Şirketi hakkında bedele dönüşen davasının İİK.283/2. maddesi uyarınca kabulü ile; Gaziantep 9. İcra Müdürlüğü 2013/2066 sayılı takip dosyasındaki borcun ödenmemiş olması şartıyla takibe konu borç ve ferilerini geçmemek üzere tasarrufa konu 31 Z 8422 plakalı aracın 28/02/2013 tarih 4495 yevmiye numarasıyla yapılan satım sözleşmesindeki bedel olan 59.250,00 TL'nin davalı Defne Nak. İnş.Turz.Demir Kömür İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.’nden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Defne Nak.İnş.Turz.Demir Kömür İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalı Defne Nak.İnş.Turz.Demir Kömür İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Defne Nak.İnş.Turz.Demir Kömür İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı Defne Nak.İnş.Turz.Demir Kömür İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.