Davacı vekili; 14.08.2014 tarihinde, davalı nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalan otobüste yolcu olan müvekkilinin, meydana gelen tek taraflı kaza neticesine yaralandığını ve müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kazanç kaybı zararı için 500,00 TL, ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında talepte bulunması gerektiğini, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası tarafından karşılanmayan zararlar için müvekkiline poliçe limiti dâhilinde başvurulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının, yolcu otobüsünde yolcu olarak taşınmakta iken davaya konu kazanın meydana geldiği, davalı zorunlu mali mesuliyet sigortacısına, ancak taşımacılık mali sorumluluk sigortası limitinin üzerinde bir zararın tespiti halinde limitin üzerinde kalan kısım yönünden başvurulabileceği, bu anlamda davalı zorunlu mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.