Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16279 K.2021/5372

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 15/06/2020 tarih, 2018/2166 esas ve 2020/3412 karar sayılı ilamında özetle; dava konusu olayda, davacı vekilinin, 4 ayrı olaydan dolayı sigorta poliçelerine dayalı ödeme yapıldığını belirterek talepte bulunduğu, mahkemece hükme esas alınan 29/03/2016 tarihli bilirkişi kurul raporunda, bu 4 ayrı olayın da incelendiği ve bunlar arasında ... Tuhafiye Sigorta Poliçesi kapsamında 07/01/2013-2014 tarihleri arasında...Tekstil Tic. San.

Turz. İnş. Gıda. İth. İhr.

A.Ş.'nin sigortalı işyerinde 16.12.2013 tarihinde meydana gelen yangın olayının da bulunduğu, bilirkişi kurulunca, bu olay nedeniyle de davacının 2.804,15 TL'yi 19/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuan tahsilini talep edebileceği kanaatinin bildirildiği, mahkemece kararın gerekçesinde, hazırlanan bu rapora göre davacının 4 ayrı olaydan dolayı ödediği bedelin davalıdan rücu yolu ile tahsilini talep edebileceğinin anlaşıldığı belirtilmesine rağmen davanın kısmen kabulü şeklinde karar verilmesinin yerinde görülmediğine değinilerek çelişki nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile 3.443,00.TL'nin 19/02/2014 tarihinden, 5.044,00.TL'nin 11/02/2014 tarihinden, 7.099,62.TL'nin 25/03/2014 tarihinden, 2.804,15.TL'nin 19/02/2014 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.