Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/16537 K.2021/3775

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine asıl davada 31/01/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi, birleşen davada 24/04/2019 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2019 günlü kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,

asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen dava haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalının müvekkilini darp etmesi nedeniyle Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/723 esas sayılı dosyasında yargılandığını ve mahkumiyetine karar verildiğini, davalının eylemi nedeniyle müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, kulağında işitme kaybı meydana geldiğini, iş ve sosyal çevresinde zor durumda kaldığını belirterek asıl davada fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 50,00 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini; birleşen davada ise asıl davanın ıslah edilmesi sonrasında tespit edilen 525,00 TL maddi zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yargılandığı ceza dosyasında müvekkili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, bu kararın hukuk hakimini bağlayıcı bir karar olmadığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu, 2004 yılında davacının malulen emekli olduğunu, davacının o dönemki sağlık sorunlarını müvekkilinin eylemine bağladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, tarafların iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı gereğince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, asıl davada 2.856,21 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın, birleşen davada 515,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, asıl ve birleşen davada davacının maddi tazminat istemine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, ancak asıl davada davacı yararına hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğu, davacı vekilinin istinaf başvurusunun bu nedenle yerinde olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne asıl davada 2.856,21 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın, birleşen davada 515,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,

dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 640,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,