KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/1741 E., 2023/9416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2023
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/1667 E., 2020/1966 K.
- Hüküm/karar
- İstinaf isteminin esastan reddine/Davanın kabulüne
- İlk derece mahkemesi
- Çorum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/222 E., 2020/111 K.
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Tasarrufun iptali davalarında dava değerini, takip konusu alacak miktarı ile iptali istenilen şeyin değerinden hangisi az ise o değer oluşturmaktadır.
Dosya içeriğine göre iptali istenilen taşınmaz değerine göre daha az olan takip konusu alacak 63.800,15 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/1741, K. 2023/9416, 19 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama