Davacı vekili; davacıya ait olup zorunlu deprem sigortası davalı tarafından yapılan konutun Elazığ depreminde ağır hasar gördüğünü ve resmi makamlarca alınan karar gereği yıkıldığını, davalının ödediği 3.759,98 TL'nin gerçek zararı karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL. tazminatın 20/05/2020 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 30/12/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 76.141,38 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; eksper raporuyla tespit edilen 3.759,98 TL. gerçek hasar bedelinin ödenmesiyle sorumluluklarının son bulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 76.141,38 TL. tazminatın 16/07/2020 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, sigortalı konutun deprem sonucu oluşan ağır hasarı nedeniyle yıkımına karar verilip yıkıldığının, alınan uzman bilirkişi heyeti raporuyla saptandığı da dikkate alındığında, davalının zarardan sorumlu olduğuna ilişkin kabulün yerinde görülmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.141,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.