Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/17537 K.2021/4994

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalı şirket vekili ile ihbar olunan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, davacılar vekili ile davalı şirket vekilinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairenin 25/11/2019 tarihli ve 2018/1263 esas, 2019/5549 karar sayılı ilamında; davalı şirketin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, “olay tarihi, olayın gelişim şekli, davacı ...’nin yaralanma derecesi ve meydana gelen kazada yolcu olup bir kusurunun bulunmaması, davalı sürücünün kusur durumu ve diğer ilkeler göz önüne alındığında, davacılar yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları az olduğundan daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 32.000,00 TL ve davacı ... için 18.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı şirket vekili, ihbar olunan sigorta şirketi vekilince temyiz edilmiştir.

1) İhbar olunan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmü temyiz etme hakkı, davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak, kendisine dava ihbar olunan, davaya katılmadıkça kanun yollarına başvurma hakkı yoktur. Ancak mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan davanın ihbar olunduğu kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. Somut olayda, davalı şirketin talebiyle dava, ...

Anonim Türk Sigorta Şirketine ihbar edilmiş, ancak ihbar olunan feri müdahale talebinde de bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle; ... Anonim Türk Sigorta Şirketinin ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı bulunmayıp, aleyhine hüküm de oluşturulmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz hakkı bulunmayan ihbar olunanın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

2) Davacılar ve davalı şirket vekillerinin temyiz itirazına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.