Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, 27/11/2019 tarihinde karıştığı kazada karşı araçta yolcu olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini 39.990,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacıya 28.861,00 TL ödeme yapıldığını, davalının ibra edilerek borcun sona erdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; esas alınan aktüer bilirkişi raporunda 47.492,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplandığı, bununla birlikte 6100 sayılı HMK’nın 26. maddesi gereğince taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 39.990,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 30/09/2020 tarihinden uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu karara, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının vekâlet ücreti yönünden kabulü ile davacı yararına Avukatlık Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanacak tam vekalet ücreti yerine 1/5 oranında vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.096,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.