Davacı vekili; davacının yolcu olarak bulunduğu sigortasız motosikletin yaptığı çift taraflı kaza nedeni ile malul kaldığını, belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının başvuru şartını yerine getirmediğinin, davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, motosiklet sürücüsünün sürücü belgesi olmadığını ve bu nedenle müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı hatır için taşındığından bu nedenle indirim yapılması gerektiğini, temerrüde düşmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 5.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 11/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; davacı ve davalı vekilinin karara itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazların reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 289,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.