Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18215 K.2024/200

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, takip konusunun 02.05.2015 tanzim tarihli 23.000,00 TL bedelli senede dayalı olduğu, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1731 sayılı dosyadan yapılan takibinde 23.156,21 TL üzerinden başlatıldığı, dava konusu gayrımenkulün de davalı borçlunun elinden çıkarıldığı tarihteki gerçek değerinin ise 42.800,00 TL olduğu anlaşılmış olup, dava değeri Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2021 karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.360,00 TL’nin altında kalmaktadır.