Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18545 K.2021/8376

1) Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ..., dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra UYAP ortamında gönderilen 14/09/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olmaları nedeniyle temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir. Kararı temyiz eden davacı vekilinin temyizden feragat etmiş olduğu ve vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, davacının temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2) 6100 sayılı HMK’nın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; “Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.

28.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise; ‘‘Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmünü içermektedir.

Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra davacı vekilinin yukarıda belirtilen dilekçesinde davalı ile sulh olunduğunu bildirdiği ve sulhe dair belge sunmadığı, ancak davalı vekilinin de itiraz hakem heyeti kararına karşı temyiz isteminde bulunduğu gözetildiğinde, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Hakem Heyetince sulhe ilişkin belgeler dosya içine alınarak değerlendirilmek ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davada sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle sulh hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın ...Asliye Ticaret Mahkemesine işlemsiz iadesine karar vermek gerekmiştir.