Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18895 K.2021/9614

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ... Petrol İnş. Şirketine ait araçla davalıların murisi ...'e ait aracın 08.07.2006 tarihinde kaza yaptığını, davalıların murisinin %75 oranında kusurlu olduğunu, kazada ...'in vefat ettiğini, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/269 esas sayılı dosyasında kendileri ile beraber Ray Sigorta AŞ hakkında dava açıldığını, kararda 109.102,02 TL'nin tahsiline karar verilip bu kararın ...

13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5509 sayılı dosyasında icraya konulduğu kendilerinin poliçe limitinin tamamı olan 57.500,00 TL ve buna ilişkin 40.234,00 TL ferileri toplamı 97.734,00 TL'nin 15.05.2012 tarihinde anılan icra dosyasına yatırıldığını, kusur oranına göre sorumluluklarının feriler toplamı 51.373,00 TL olduğu, buna rağmen icra dosyasına fazladan 46.361,00 TL ödendiğini, buna ilişkin ...

4.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1137 sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2013/1137 Esas sayılı takip dosyasındaki davalıların itirazının 31.958,74 TL asıl alacak 3.844,81 TL işlenmiş faiz toplamı 35.803,55-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizinin uygulanmasına fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.