Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1978 K.2021/9967

Taraflar arasında, man-ı müsteara dayalı muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın temyizi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin boşandığı eşi olan davalı ...’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, davalıya ait olduğu bilinen ... İlçesi, 8344 ada, 13 parselde kayıtlı taşınmazın davalı borçlu tarafından davacının katkı payını yok etme kastı ile boşanma süreci içerisinde kız kardeşi ... adına satın alındığını, davaya konu taşınmazın bedelinin evlilik birliği içerisinde davalı ... tarafından ödenerek tapu işleminin kız kardeşi adına yapıldığını, ... nin söz konusu yeri alacak mali gücünün olmadığını beyan ederek söz konusu gayrımenkul ile ilgili iptal kararı verilerek kaydı üzerinde cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karat verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi