Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/20306 K.2022/17824

1-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi peşin temyiz harcının eksik olarak yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda eksik harcı ikmal etmesi için davalı vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.

2-İncelenmesi gerekli görülen; İtiraz Hakem Heyetince aldırılan ek aktüer bilirkişi raporu ve varsa taraf vekillerinin bilirkişi raporlarına itiraz dilekçelerinin dosya içerisinde ve UYAP’ta kayıtlı olmadığı anlaşılmış olup anılan belgelerin Sigorta Tahkim Komisyonundan istenerek dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.