Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/20670 K.2021/7824

Dosyanın incelenmesinde; birleşen dosya davalısı ...’e yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesinde, “kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine,

varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” şeklinde düzenleme yapılmış, Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik 29/1. maddesinde ise kanunda yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memurunun, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazacağı ve tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattıracağına dair açıklayıcı hüküm getirilmiştir.

Birleşen dosya davalısı ...’e yapılan gerekçeli karar tebliğine dair tebliğ mazbatasının incelenmesinde, mazbataya tebliğ memurunca maktu kaşe basıldığı ve ismi tam okunamayan şahıstan davalının nerede olduğunun sorulduğu belirtilmişse de kaşede “... komşu/yönetici/ kapıcı ...” şeklinde seçenekler bulunduğu fakat tebligat yapılan şahsın isim ve soyadı tam okunamadığı gibi tebligatın hangi sıfatla kendisine bırakıldığının da belirtilmediği görülmüştür.

Yapılan tebligat bu haliyle usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.