Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2106 K.2021/6886

Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı ...Ş aleyhine 25.04.2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dair verilen 15.09.2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; 26.09.2013 tarihinde,... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası yaşandığını, davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu ve kazada ağır şekilde yaralandığını, olayda kusurun davalı ... nezdinde sigortalı olan... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu, davacının kaza tarihi itibariyle ... Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü'nde memur olarak çalıştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Talebini 19/08/2015 tarihli dilekçesi ile toplam 112.964,08 TL olarak artırmıştır.

Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 14/02/2019 tarih, 2016/5240 esas ve 2019/1530 sayılı ilamı ile gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunduğundan ve davacının çalıştığı yerden geçici iş göremezlik tazminatı ve maaş gibi ödemelerin yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması gerektiğinden bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile 106.626,07 TL tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.