Dosyanın evveliyatında; mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Dairemizce davacı ... yönünden reddedilmek üzere, davacı ... yönünden ise tazminat fazla olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair direnme kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06/11/2018 gün, 2017/4-1340 esas ve 2018/1622 karar sayılı ilamıyla davacı ... yönünden direnme kararı uygun olduğu gerekçesiyle davalılar vekilinin hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine, davalılar vekilinin davacı ...’e yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Dairemiz bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemizce, davacı ... yönünden hükmedilen tazminatın fazla olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına, dosyanın bozmanın ve Hukuk Genel Kurulu’nun davacı ...'e yönelik bozma kararı gereğinin yerine getirilmesi için yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak, tazminat miktarında indirim yapılmış ve davanın her iki davacı yönünden de kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya temyiz aşamasındayken davacı vekili davalı gazete yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dairemizce, davacının davalılardan Nuri Aykon Gazetecilik Limited Şirketi’ne yönelik davadan feragat dilekçesi ile ilgili ek karar verilmesinin ardından, kararı temyiz eden davalı ... vekilinin temyizinin Dairemizce incelenerek karara bağlanabilmesi için tekrar Dairemize iade edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine işlemsiz iadesine karar verilmiştir. Mahkemece, davacılar tarafından Nuri Aykon Gazetecilik A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair ek karar verilerek dosyanın Dairemize gönderilmesinin ardından davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine geçilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 615,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.