İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21359 K.2021/7453

Asıl ve birleşen davada davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. Aydın Aslan tarafından, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve birleşen davada ... aleyhine 06/01/2010 ve 25/04/2011 gününde verilen dilekçeler ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi…

Esas2021/21359Karar2021/7453Tarih25 Ekim 2021Okuma3 dk · 663 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/21359 E., 2021/7453 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Ekim 2021
Mahkemesi
...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

663 kelime·3 dk okuma

Asıl ve birleşen davada davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. Aydın Aslan tarafından, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve birleşen davada ... aleyhine 06/01/2010 ve 25/04/2011 gününde verilen dilekçeler ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen, birleşen davanın tümden kabulüne dair verilen 30/04/2019 günlü karara karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl dosyada davalılar ..., ..., ..., ... ve birleşen davada davalı ...’in istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede;

birleşen dosya davacısı ve davalısının istinaf başvurularının kabulü ile HMK’nın 353/1-b.2 madde gereğince ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/11 esas, 2019/406 karar sayılı ve 30/04/2019 tarihli kararının kaldırılması ile düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesince verilen 16/06/2020 günlü kararın asıl ve birleşen dava davacısı ile davalılar ..., ..., ..., ... ile birleşen dosyada davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16/03/2021 gün ve 2020/3093 esas, 2021/1205 karar sayılı ilamıyla asıl ve birleşen davada davacı ile birleşen davada davalı ...’in tüm, asıl davada davalılar Hasan, İbrahim, Halit,

İshak’ın diğer temyiz itirazlarının reddi ile asıl davada davalılar Hasan, İbrahim, Halit ve İshak’ın diğer temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar üzerine.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl dosya davalıları ... ile birleşen dosya davacısı ile davalısı...’nün istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile yeniden hüküm kurulması suretiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair ...Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesince verilen 09/06/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı Bakanlık vekili ile asıl dosyada davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Hükmüne uyulan Dairemizin 16/03/2021 tarihli ve 2020/3093 esas, 2021/1205 karar sayılı ilamında, asıl ve birleşen davada davacı ile birleşen davada davalı ...’in tüm, asıl davada davalılar ..., ..., ..., ...’in diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, “asıl eylem failleri olan ...dışındaki diğer davalıların zararın gerçekleşmesinde ihmalleri bulunması nedeniyle, bu davalılar yönünden % 40 oranında hakkaniyet indirimi yapıldığı,

ancak yapılan işin niteliği ve hacmi, çalışma koşulları, dolandırıcılık suçunun asıl failleri olmayıp gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisi olan davalıların sık görev değişimleri, görev ve sorumluluk alanlarının genişliği ve dosya kapsamındaki diğer olgular da gözetildiğinde adı geçen davalılar yönünden yapılan hakkaniyet indirim oranının hak ve adalete uygun olmayıp çok düşük seviyede kaldığı belirtilerek, daha üst seviyede hakkaniyet indirimi yapılması” gereğine değinilmiş ve bölge adliye mahkemesi kararının temyize gelen davalılar ..., ..., ... ve ... yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince; haklarında ceza davası açılmayan Halit, Ali ve İbrahim’in eylemlerinin benzer olduğu gerekçesiyle istinaf istemlerinin reddine karar verilmiş, asıl eylem failleri ... ve ... dışındaki temyize gelen davalılar ..., İbrahim Yursever, ..., ... yönünden % 80, temyize gelmeyen davalı ...

Kesik yönünden % 40 oranında hakkaniyet indirimi yapılmış, asıl davada davalı ...’nın hesabına geçirdiği mutemetlik ücretlerine ilişkin zarar görenin kamu değil, maaşından kesinti yapılan kişiler olduğu, Ziya’nın istinaf başvurusu olmadığından ... yönünden bu miktardaki istemin reddine karar verildiği belirtilerek,

birleşen dosya davacısının bu davaya yönelik faiz başlangıç tarihine ilişkin istinaf başvurusu ile birleşen dosya davalısı ...’nün mutemetlik ücreti kesintisine yönelik istinaf başvurusu kabul edilmiş, sonuç olarak asıl dosya davalıları ... ile birleşen dosya davacısı ile davalı ...’nün istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl davada davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyize gelen asıl ve birleşen davada davacı ile asıl davada davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca asıl ve birleşen davada davacıdan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 4.532,16 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl davada davalı ... Tosyalıoğun'dan alınmasına 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/21359, K. 2021/7453, 25 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/21359
Karar No
2021/7453
Tarih
25 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21361 K.2021/5922
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21374 K.2021/5923
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21375 K.2021/7817
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/21378 K.2021/25842
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21392 K.2021/7273
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21395 K.2021/8030

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.