Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesi’nin 16/01/2019 gün, 2016/16506 E- 2019/195 K sayılı ilamında; “ ... davacı tarafından davalı borçlu ... aleyhine Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/ 901 sayılı icra dosyası ile 18/01/2014 tarihinde icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğe çıkartıldığı, tebliğ aşamasındayken, davalı 3. kişi olan ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine Kumluca İcra Müdürlüğü'nün 2014/896 sayılı icra dosyası ile 14/02/2014 tarihinde takip başlattığı, davalı borçlu ... tarafından sürelerden ve itirazlardan feragat edilerek davalı ... tarafından başlatılan takibin kesinleştirildiği,
davalı borçlu adına kayıtlı olan ...
Mahallesi, 5 ve 6 nolu gayrımenkullerin kaydına davalı ... tarafından haciz koyulduğu, söz konusu gayrımenkullerin üzerindeki hacizler ile birlikte davalı ...'a devredildiği, davalı ...'nin davalı borçlunun kocasının babasının halasının oğlu olduğu, davalı ...'un ise davalı borçlunun eşi olmasına, İİK 280'e göre davalı 3. kişi ve davalı 4. kişinin davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunun anlaşılmasına göre davanın tamamen kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.646,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 21/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.