Davacı vekili, 03.11.2013 tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu aracın tek taraflı trafik kazası yapması neticesi müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen müvekkilinin bedenindeki hasarların iyileşmemesi, hatta ciddi oranda kalıcı hale gelmesi nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek, oluşan zararların tazmini için açtığı belirsiz alacak davası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.901,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 5.001,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aynı kaza nedeniyle oluşan maluliyet zararlarının giderilmesi için davacı tarafından İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davadan tarafların sulh olması sebebiyle feragat edildiğini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, kesin hüküm bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, ibra karşılığı yapılan ödemeyi kabul eden davacının yeniden tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; karara davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı vekilinin itirazlarının reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.