Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21905 K.2022/8427

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl-birleşen dava davacıları vekili, asıl-birleşen dava davalısı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 05/07/2017 gün 2014/22397 Esas 2017/7203 Karar sayılı ilamında; ''bahsi geçen adi yazılı kira sözleşmesine göre davalı araç maliki ... ... Ltd. Şti. aracını birleşen dava davalısı ... Satış ve Promosyon Servisleri Sanayi ve Turizm Tic. Ltd.

Şti.’ye kiraladığına göre, kira sözleşmesinin ve kira bedelinin maliye ve vergi Dairelerine bildirilip bildirilmediği, kira sözleşmesi içeriğine göre aracın trafik cezaları kiracı tarafından ödeneceğinden kira dönemi içerisinde davaya konu araca kesilen trafik cezaları varsa kim tarafından ödendiği, kira sözleşmesinde motorlu taşıtlar vergisine dair açık hüküm olmamakla kira dönemi içerisinde motorlu taşıtlar vergisinin kim tarafından ödendiği hususları ilgili kurumlardan araştırılıp, taraflar arasında tanzim edilen adi yazılı kira sözleşmesinin uzun süreli ve 3. kişileri bağlayacak güçte bir kira sözleşmesi olup olmadığı,

araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanma olup olmadığı, davalı malik şirketin işletenlik sıfatının devam edip etmediği hususları tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 01/12/2020 gün 2019/4882-2020/7950 sayılı ilamında ise ''Dava devam ederken davacı ... vefat ettiğinden artık mirasbırakanın taraf ve dava ehliyeti bulunmamakta olup mirası bir bütün olarak kazanan mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlanarak uyuşmazlık hakkında sonucuna göre karar verilmesi'' gerektiğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,

1-Davacıların maddi tazminata yönelik taleplerine ilişkin kısım kesinleştiğinden bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,

2-a)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 15.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... mirasçılarına miras hisseleri oranında verilmesine,

b)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 5.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine,

c)Davacı ...'in manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 5.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine,

d)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 5.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine,

e)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 5.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine,

f)Davacı ... adına açılan manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 5.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine,

-Birleştirilen 2007/134 esas sayılı dosya yönünden;

1)Davacılar ...,...,..., ve ...'nın maddi tazminata yönelik talepleri kesinleştiğinden bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına

2)Davacı ... adına açılan maddi tazminat talebinin KABULÜ ile 2.378,54 TL'nin birleştirelen davanın davalılarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine,

-Hükmedilen alacağa birleştirilen davanın davalıları ... ve ... ... İletişim şirketi yönünden 23/11/2006 tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden birleştirilen davanın dava tarihi olan 03/04/2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,

3-a)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 15.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... mirasçılarına miras hisseleri oranında verilmesine,

b)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 7.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine,

c)Davacı ...'in manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 7.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine,

d)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 7.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine,

e)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 7.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine,

f)Davacı ... adına açılan manevi tazminata yönelik talebinin KISMEN KABULÜ ile 7.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... İletişim .... AŞ'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine,

-Bu dosya ile birleştirilen 2009/139 esas sayılı dosya yönünden; davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm asıl-birleşen dava davacıları vekili, asıl-birleşen dava davalısı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine karar verimiştir.

2-Davalı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Asıl ve birleşen davalar trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ltd. Şti. vekili temyiz isteminde davaya konu kazaya karışan aracı uzun süreli kiraladıklarını belirterek husumet itirazında bulunmuştur.

Davalı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydında faaliyet alanının içerisinde araç kiralama faaliyetinin olması, araç sürücüsü ...'ın ... Satış ve Promosyon Ser.San. Tic.Ltd.Şti'nde satış şefi olarak çalıştığını belirtir beyanı, davalı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde kapanış tasdikinin olmadığı anlaşılsa da dosyada yer alan diğer delillerin değerlendirilmesi sonucu kazaya karışan aracı davalı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ltd. Şti.'nin, ... Satış ve Promosyon Ser.San. ve Tur. Tic.Ltd.Şti'ye uzun süreli kiraladığı anlaşıldığından davalı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ltd.

Şti. yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.