Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 2019/6465 Esas-2020/8528 Karar sayılı bozma ilamında; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar ...., ..., ... ve ... açısından hakem kararının kesin olması nedeniyle reddine, desteğin davaya konu tek taraflı trafik kazasında tam kusurlu olduğu ve davacıların desteğinin idaresindeki aracın sigortacısı olan davalı ... şirketinden destek tazminatı talep etme hakları bulunmadığı gözetilmeden, zararın teminat kapsamında olduğu kabulüne dayanan kararın davacı ... açısından bozulması gerektiğine değinilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... açısından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve itiraz hakem heyetince uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.