Davacı vekili; 16.08.2019 tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri ve 5.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 10.200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvuru konusu kazanın davacının tam kusuru ile tek taraflı meydana geldiğini, davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
... Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kolluk tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın tek taraflı meydana geldiği, karşı araç sürücüsünün varlığının ve varsa kusurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ... kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.