Davacı vekili, dava dışı sigortalı .... çiftliğinin 25/11/2016 tarihinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu çiftlikte 04/01/2017 tarihinde kar yağışı sebebiyle yem deposu ve makine hangar bölümünün çatısının çöktüğünü, hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya 22/06/2017 tarihinde 127.943,00 TL ödendiğini, meydana gelen hasar ve zarara davalının kusuru ile sebebiyet verdiğini, 127.943,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek en yüksek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 127.943,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 11/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Davalı vekilince istinafa başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine,
kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine 8.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6.555,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.