Hükmüne uyulan Yargıtay....
Hukuk Dairesi’nin 04/05/2017 tarih 2014/23571 esas, 2017/5003 karar sayılı ilamında özetle “davacıların cenaze ve defin gideri talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı, davacılar lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin vekalet ücretinden davalı ... şirketlerinin de sorumlu tutulması gerekirken hariç tutulmasının doğru görülmediği, zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketlerinin manevi tazminattan sorumlu olmadığı halde, davalı ... şirketlerinin de manevi tazminattan sorumlu tutulmasının doğru olmadığı,
her iki ... sigorta şirketi arasında sıralı sorumluluk söz konusu olmayıp davalı her iki sigorta şirketinin de maddi tazminatın tamamından müşterek ve müteselsil sorumlu olmasına rağmen hükmün devamında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesinin doğru görülmediği ” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 11.726,16 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
(Davalı ... şirketleri yönünden faiz başlangıç tarihi dava tarihi olan 02/07/2008) davacı ... için 10.073,70 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
(Davalı ... şirketleri yönünden faiz başlangıç tarihi dava tarihi olan 02/07/2008) davacılardan ... için 8.000,00-TL, davacı ... için 8.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL,davacı ... için 3.000,00-TL, davacı ... için 3.000,00-TL,davacı ... için 3.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... şirketleri dışındaki diğer davalılardan kaza tarihi olan 02/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
davacıların cenaze masrafları ile ilgili talebinin atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/733 Esas sayılı dava dosyası yönünden; davacı ... için 3.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/483 Esas sayılı dava dosyası yönünden;
davanın reddine karar verilmiş; karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.