Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat; karşı dava ise, araç hasar bedeli ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 20/03/2017 tarih, 2015/2083 Esas ve 2017/2875 Karar sayılı ilamında özetle; asıl davanın davacısı ...'nün maluliyet oranının olay tarihinde yürürlükte bulunan 11/10/2008 tarih- 27021 sayılı Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine uygun şekilde tespiti konusunda rapor alınması ve ödenmesi gereken maluliyet zararının hesaplanması için aktüerya bilirkişisinden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; asıl davada, davacının maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 7.000,00 TL'nin kaza tarihinden yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı/ karşı davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; kaza nedeniyle davacıda oluşan maluliyet oranını, bozma ilamımızda işaret edilen yönetmelik ile ekindeki cetvellere ve davacının 04/07/2019 tarihli MR sonuçlarına göre belirleyen uzman doktor bilirkişi heyeti raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine
göre, davalı/ karşı davacılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 60,24 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davalı/karşı davacılar ... ve ...'na geri verilmesine 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.