Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine Giresun 1. İcra Müdürlüğünün 2005/708 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borcunu bugüne kadar ödemediği gibi mal kaçırmak için muvazaalı senet tanzim ederek kendisini borçlandırdığını ve kendisi aleyhine icra takibi yaptırdığını, davalılar ... ile ... arasında 20/12/2006 tarihli protokol düzenlendiğini, protokole konu olan senedin düzenlenme tarihinin senedin iptalini engellemek için özellikle 20/08/2004 olarak yazıldığını, protokole konu senet 600.000 TL bedelli ise de vade tarihi 2005 yazılmak suretiyle 146.000 TL faiz işletildiğini ve 596.000 TL olarak icraya konulduğunu,
taraflar arasında muvazaalı olarak düzenlenen bu senendin Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğünün 2008/11528 esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, takip kapsamında yalnızca davalılardan ... tarafından davalılardan ... aleyhine açılan Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/10 ve 2006/384 sayılı dosyalarına haciz konulduğunu, bu davanın sonuçlanmasının ardından davalılardan ... tarafından davalılardan ... aleyhine Şişli 7. İcra Müdürlüğünün 2009/9375 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,
davalılardan ...’ün alacaklı olduğu Gaziosmanpaşa 3. İcra 2008/11528 esas sayılı dosyasında da Şişli 7. İcra’nın 2009/9375 sayılı dosyası üzerine haciz konulduğunu, daha sonra davalılar ... ve ...’in anlaşarak muvazaalı başlatılan Gaziosmanpaşa 3. İcra’nın 2008/11528 esas sayılı dosyasındaki alacağı Giresun 3. Noterliğinin 16/06/2011 tarih ve 7527 yevmiye sayılı temliknamesiyle muvazaalı olarak devrettiğini, Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğünün 2008/11528 esas sayılı dosyasının muvazaalı olup gerçek bir alacak olmadığını, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla söz konusu senedin düzenlendiğini,
davalılardan ...’ün Giresun CBS 2012/4195 soruşturma sayılı dosyasındaki ifadesinde bu hususu belirttiğini, protokole konu senedin iptali istenen senet olduğunu, muvazaalı olan alacağı bu kez davalılardan ...’ün muvazaalı olarak temlik ettiğini, amacının müvekkilinin alacağının tahsilini imkansızlaştırmak olduğunu belirterek taraflar arasında muvazaalı olarak yapılan Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğünün 2008/11528 sayılı icra takibinin iptali ile bu takipteki alacağın yine muvazaalı olarak davalı ...'e temlikine ilişkin Giresun 3. Noterliğinin 16/06/2011 tarih ve 7527 yevmiye nolu temlik sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş; davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından davalılardan ... aleyhine Giresun 1. İcra Müdürlüğünün 2005/708 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalılar ... ile ... ile aralarında 20/12/2006 tarihli protokolün düzenlendiği ve protokole konu senedin Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğünün 2008/11528 esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, protokolde belirtilen davanın sonuçlanmasının ardından davalılardan ... tarafından diğer davalı ... aleyhine icra takibi başlatıldığı ve davalı ...’in bu dosyadaki alacağı üzerine Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğünün 2008/11528 esas sayılı dosyasında haciz konulduğunu,
sonrasında da davalılardan ...’ün Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğünün 2008/11528 esas sayılı dosyasındaki alacağını davalılardan ...’e temlik ettiğini, taraflar arasındaki alacakların temel dayanağının kat karşılığı inşaat sözleşmesi olduğu, yüklenici olan ...’in borçlarını yerine getirmemesi nedeniyle birçok kişinin mağdur olduğu, davalıların amacının borçlarından kurtulmak olduğu, davalıların muvazaalı olduğu iddia edilen alacağının davacının alacağından önce doğduğu iddia edilmiş ise de icra dosyasının dayanağı bono ve protokolün her zaman düzenlenme imkanı olan belgeler olduğu,
davaya konu işlemlerin muvazaalı olarak davacının alacağını etkisiz bırakmaya yönelik olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21.405,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 07/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.