Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/23393 K.2023/910

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; mahkemece nisbi temyiz harcının yatırılmadığı belirlenerek harcın yatırılması için davalı vekiline muhtıra düzenlendiği, fakat muhtıraya göre harcın tamamlanıp tamamlanmadığı dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından anlaşılamamıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla; İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanmasına karar veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harcının verilen kesin süre içinde tamamlanmadığı anlaşılırsa, mahkemece davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise bakiye kalan temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.