Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2349 K.2021/9746

Taraflar arasındaki tazminat davasının reddine dair verilen kararın davacı tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

- KARAR -

Dava, hayat sigortası poliçesinin yenilenmemesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 21/10/2019 tarih, 2016/16629 Esas ve 2019/9675 Karar sayılı ilamında özetle; hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmayan ve davada taraf sıfatı taşımayan dahili davalı konumundaki Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. hakkında hüküm kurulmaması gerektiği; zorunlu olmayıp tamamen ihtiyari nitelikte olan hayat sigortasını yapma/ yaptırma/ yenileme konusunda sözleşme ile bir yükümlülük üstlenmeyen davalı banka ile teminatı veren sigorta şirketinin sorumluluğunu gerektirir bir hukuki sebep bulunmadığı;

davacı murisi sigortalının, poliçesinin yenilenmeyeceği konusunda usulünce bilgilendirildiği halde bireysel olarak hayat sigortası yaptırma yoluna (bu imkanı bulunduğu halde) gitmediği; banka ile sigortacı arasındaki grup sigorta sözleşmesine tabi olarak sigortalanmayı peşinen kabul eden davacı murisinin, grup sigortalarında tüm gruba uygulanacak 86 nolu banka yönergesi gereği sigorta kapsamında kabul edilmeyişine itiraz hakkı bulunmazken ve bu hususta bir itirazı da (iptalden sonraki 16 ay boyunca) olmamışken, acente konumunda olan davalı bankanın şahsi kusurundan (bireysel kredilere bağlı hayat sigortaları yönetmeliği) bahsedilemeyeceği;

yenilenip primi ödenmiş ve ölümü kapsayan geçerli bir poliçe bulunmadığı hususları dikkate alınarak hüküm tesisi gerektiğine değinilmiştir.