Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/24474 K.2022/11845

Esas2021/24474Karar2022/11845Tarih10 Ekim 2022Okuma1 dk · 277 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/24474 E., 2022/11845 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 10 Ekim 2022
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

277 kelime·1 dk okuma

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/04/2012 gününde verilen dilekçe ile TBK’nın 19. maddesi uyarınca muvazaa hukuksal sebebine dayalı icra takibinin iptali, davalı ... adına kayıtlı hisse üzerine konulan haczin fekkinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/06/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03/04/2019 tarihli ve 2017/5532 esas, 2019/4081 karar sayılı ilamı ile; “boşanma dosyası ve tanıma dosyasında davacı lehine herhangi bir alacağa hükmedilmemesine, davacının davalıdan kesinleşmiş bir alacağının olmamasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına ve bozma neden ve şekline göre davalı ... vekili ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş;

davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 17/02/2021 tarihli ve 2020/55 esas, 2021/1501 karar sayılı ilamı ile davacı ile davalı borçlu Tuncay’ın 03/05/2006 tarihinde Almanya’da boşandığı, tanıma (tenfiz) kararının ise 13/01/2011 tarihinde kesinleştiği, davacının ise tanıma kararı kesinleşmeden 20/12/2005 tarihinde açtığı mal rejimi davasının, evlilik birliğinin devam ettiği gerekçesiyle reddedildiği, boşanma dosyasında davacı lehine herhangi bir alacağa hükmedilmediği, ayrıca 2011 yılından sonra mal rejimi davası açılmadığı da gözetilerek reddedilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/24474, K. 2022/11845, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/24474 K.2022/11845

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz