Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; kazaya karışan davacıya ait aracın ticari amaçla kullanıldığı iddia edilmiş olmakla; mahkemece aracın gerçekte kaç günlük sürede tamirinin yapılacağı ve sadece bu süre zarfında aynı işte kullanılmak üzere başka bir aracın kiralanmasının gerekebileceği ve ayrıca tamir süresince davacının kesintisiz her gün (57gün) çalışacağı kabulünün de hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği düşünülerek belirtilen talep yönünden gerçeğe uygun şekilde hesaplama yapılmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken anılan yön gözetilmeden verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu benimsenerek aracın kaza tarihinden itibaren tekrar çalışır hale gelmesi için kazanç kaybına yönelik onarım süresinin 42 gün olduğu, dava konusu araçla aynı özellikteki ticari aracın kiralama ücreti esas alınarak yapılan hesaplama sonucunda kazanç kaybının 8.400,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; 23.600,00 TL hasar bedeli ve 8.400,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 32.000,00 TL üzerinden % 15 kusur tenzili ile 27.200,00 TL'nin 02/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 29.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.