Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/25447 K.2023/4898

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazlarının reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir.

Dosya içeriğine göre, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı lehine toplam 31.267,10 TL hüküm altına alınmış, bu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından tarafların itirazlarının reddine karar verilmiş, bu karar da davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep edildiği, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin ise kısmen kabul kararı vererek 31.267,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmettiği gözetildiğinde, temyiz eden davacı yönünden reddedilen ve temyiz eden davalı yönünden kabul edilen miktarlar ayrı ayrı kesinlik sınırının (40.000,00 TL) altında kalmaktadır.