Davacı vekili, davalı ... şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın kusuru nedeniyle gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlunun vefat ettiğini belirterek davacı anne ve baba için ayrı ayrı 50.000'er TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvurunun kısmen kabulü ile ... için 25.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın 15.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulması üzerine ... İtiraz Hakem Heyetince, poliçede kombine tek limitin 100.000,00 TL olduğunu, davalı tarafça mahkeme kararları ile yapılan ödemeler neticesinde limitin tükendiği gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun reddinde karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin davacılara yükletilmesine, 29.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.