Davacı vekili, 06/08/2012 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu motorsiklete davalıların işleteni ve ZMM sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu, davacının yaralanarak malul kaldığını belirtmiş, fazlaya dair dava haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 500,00-TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden (06/08/2012) itibaren işleyecek ticari avans faiziyle beraber müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden (06/08/2012) itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama sırasında dava değerini 115.561,09 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece iddia ,savunma ,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre,maddi tazminat davasının kabulüne, 115.561,09 TL maddi tazminatın 06/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ... Temel Tüketim Malları Pazarlama ve Tic. Ltd.
Şti'den, 07/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ...Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... Temel Tüketim Malları Pazarlama ve Tic. Ltd.
Şti'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ve davalı ....'ye ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiştir. Karara karşı ... Temel Tüketim Malları Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı ... Temel Tüketim Mall. Paz. Tic. Ltd. Şti vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre temyiz eden davalı ... Temel Tüketim Mall. Paz. Tic. Ltd.
Şti vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6.944,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Temel Tüketim Mall. Paz. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 11/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.