Davacılar vekili, 30.06.2013 tarihinde davacı ...’ın kullandığı motorsiklete, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu trafik sigortasız iş makinasının çarpması ile gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında davacı ...’ın sağ gözünü kaybettiğini, sağ ayağından sakatlandığını, vücudunda kırıklar oluştuğunu belirterek davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 400,00 TL tedavi gideri, 600,00 TL çalışma gücü kaybı nedeni ile maddi tazminatın; davacı anne ve babanın her biri için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tüm davalılardan müşterek müteselsilen;
davacı yaralı ... için 100.000,00 TL, davacı anne ve babanın her biri için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiş. 03.08.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için iş gücü kaybı maddi tazminatı talebini 480.580,47 TL’ye, tedavi gideri maddi tazminat talebini 10.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 480.580,47 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının, 10.000,00 TL tedavi giderinin ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı anne ve babanın her biri için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/06/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi birlikte davalılar ... ve... Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Karara karşı, davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, istinaf itirazlarının kısmen kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davacı ... için 11.068,96 TL geçici iş göremezlik, 466.744,27 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının, 8.000,00 TL tedavi giderinin ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 60.000,00 TL,
davacı anne ve babanın her biri için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/06/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi birlikte davalılar ... ve ... Tic. Ltd.
Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş; karar, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 04.02.2021 gün ve 2020/2662 E. 2021/727 K. Sayılı ilamı ile davalı ...’nın temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilerek, davalı ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde hüküm fıkrası ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; bozmamız doğrultusunda gerekçe hüküm çelişkisi ortadan kaldırılarak %20 müterafik kusur indirimli tutarlar üzerinden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 14.744,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hesabından alınmasına 08.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.