KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/26573 E., 2023/11872 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2023
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1095 E., 2021/1535 K.
- Hüküm/karar
- İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/651 E., 2021/364 K.
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... vekili Avukat ... 04.10.2023 tarihli dilekçesinde, davacı ve borçluların işbu davayı da kapsar biçimde sulh ile aralarındaki mevcut ihtilafı sonlandırdıklarını beyan etmişse de dosya kapsamında davacı tarafın davadan feragat beyanı ya da sulh-ibraname niteliğinde bir belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenen sulh, ibraname veya feragat belgelerinin dosya arasına alınması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/26573, K. 2023/11872, 6 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama