Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/27178 K.2024/758

Taraflar arasındaki haksız icra takibi nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacının başvurusunun esastan reddine davalının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısman kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, davaya dayanak;

Şanlıurfa 2. İcra Dairesinin 2016/3133 sayılı icra dosyasının,

Davacının menfi tespit istemine dair Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/571 esas sayılı dosyasının,

Davacı ... adına kayıtlı, Şanlıurfa ili Karaköprü ilçesi Tatarhöyük sulama birliğinin sulama havzasında bulunan Düğer köyüne kain davaya konu taşınmazların tapu kaydının (ada ve parsel no dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, gerekirse davacıdan sorularak temini ile)

Davacının, "tarımsal hibe ve teşvikten yararlanmadığına" dair beyanı hususunda (tapu kaydı, ada, parsel no ile ve TC kimlik numarası belirtilmek suretiyle) yapılan araştırmaya dair bilgi ve belgelerin (gerekirse davacıdan da sorulmak suretiyle), dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.