Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/27410 K.2023/1763

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.02.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..

Belli edilen gün ve saatte davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat...ve davalı ... vekili Avukat ...geldiler, taraflar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 14.02.2023 Salı gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı şirketlerin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortaklarını ve hisse devirleri ile faaliyet adreslerini ve yetkililerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin ve dava konusu taşınmaz (... ada 17 parselde bulunan E blok 2 numaralı bağımsız bölüm) üzerine 20.09.2016 tarihinde Garanti Bankası A.Ş.

Lehine ipotek tesis edilmiş olup, söz konusu ipotek ile ilgili olarak tasarruf tarihinde (24.04.2018) kalan ipotek borcunun miktarı, ipotek borcunun ödenmiş olup olmadığı, ödenmiş ise kim tarafından ne zaman ve ne kadar ödendiği, halen ödenmekte ise kim tarafından ödemelerin yapıldığına ilişkin bilgilerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.