Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/27437 K.2022/16623

Taraflar arasındaki, haksız fiil nedeniyle tazminat istemli davanın yapılan yargılaması sonunda; açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; mahkemece öncelikle davacı ve davalı tarafın kusur oranlarının belirlenebilmesi için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve davacının kendi işçilerine istihdam edilmelerinden dolayı ödediği mutad giderlerin kurumun faaliyetinin devamlılığı için yapmak zorunda olduğu genel idare giderleri kapsamında olduğundan genel işletme giderlerinden olan işçilik ve vasıta giderleri için ayrıca bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, bu konuda davacı tarafın delilleri sorulup toplanmadan özel olarak işçi tutulduğunun kabulü ile işçilik ve vasıta giderlerine ilişkin talebin de kabulünün doğru olmadığına değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda alınan kusur raporuna dayanılarak açılan davanın kusurları oranında davalı .... ve .... Nak. Ltd. Şti'den tahsiline dair kısmen kabul kararı verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı ...vekilince temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297’nci maddesi uyarınca mahkeme kararlarının;

a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini,

b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini,

c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri,

ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini,

d) Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını,

e) Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi, içermesi, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden. DSİ Genel Müdürlüğünce ihale edilen yedek kanalların kazısı, boru kaynak ve döşemesi gibi işlerin yapılmasına dair ihalenin davalı ... Sanayi Limited Şirketi üzerinde kaldığı, daha sonra ... Sanayi Limited Şirketi ve Fernas İnşaat A.Ş. ortak girişimince ihaleye konu işe devam edildiği, taşeron olarak da diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin saha çalışmalarını üstlendiği anlaşılmaktadır.

Davacı ise bahsi geçen kanal kazı çalışmaları sırasında davacıya ait boru hattının zarar gördüğü iddiasıyla davalılar hakkında tazminat istemli eldeki davayı açmıştır. Dava dilekçesinde ve mahkeme gerekçeli karar başlığında ... Sanayi Limited Şirketi’nin de davalı olarak gösterildiği, yapılan işin diğer davalı .... ile adi ortaklık şeklinde olduğu, esasen ihalenin de ...

Sanayi Limited Şirketi üzerinde kaldığı gözetilmeksizin bu davalı yönünden açıkça hüküm kurulmaması yukarıda açıklandığı üzere emredici yasa hükmüne aykırı olmuştur. Kaldı ki, bozmaya uyulduğu halde bozmanın gereği de yerine getirilmemiş, davalı tarafta yer alan şirketler yönünden bilirkişi raporundaki kusur oranlarının şirketler ve ihbar olunanlar arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirdiği gözetilmeksizin müteselsil sorumluluğun gözardı edilmesi de doğru olmamıştır.

Bu durumda; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297’nci maddesi uyarınca hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunluluğu gözetilerek hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.