Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 29.04.2019 tarih, 2016/11476 esas ve 2019/5229 karar sayılı bozma ilamında özetle; ''...Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine konu alacak yönünden menfi tespit istemine ilişkindir.
Somut olayda, mahkemece makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda, davacıya ait ... plakalı aracın keşfen incelenmesi sonucu kazaya karışmadığı yönünde görüş bildirilmesi nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, mahkemece varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir.
Kazanın hemen akabinde trafik timince düzenlenen kaza tespit tutanağında aracın plakası, model ve yılı net şekilde ... plakalı 1991 model Lada Samara araç olarak yazılmış, yargılama sırasında dinlenilen tutanak mümziilerince kaza tespit tutanağına aykırı veya çelişkili beyanda bulunulmamıştır. Bunun yanında davacının kaza tarihi öncesi ... plakalı aracı noter vasıtasıyla satın aldığı sabittir.
Aynı zamanda kaza nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamındaki aracın plakası ...'dir. Tüm bu veriler karşısında kaza yapan aracın davacının maliki olduğu... plakalı araç olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalı ... tarafından yapılan ödemenin nedeninin araştırılması ve kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyasının getirtilmesi suretiyle gerçek zarar hesabı yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetle değildir...'' gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda.
11.07.2009 tarihli kazada ... plakalı araçta yaralanan Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastanesinde tedavi gören ....'e ait 9.942,18TL tedavi giderlerinin öncelikle Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından karşılandığı, ... plakalı aracın 11371132 numaralı poliçesinin satıştan dolayı iptal olması nedeniyle kaza tarihi 11.07.2009 tarihi itibariyle geçerli olmadığından Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi'nin haksız ödemiş olduğu 9.942,18 TL'sini Güvence Hesabı'ndan talep ettiği ve davalı ... tarafından ... plakalı aracın poliçesi olmadığı için 27.04.2011 tarihinde 9,942,18 TL tedavi giderlerinin Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketine ödediği,
ödenen tedavi giderlerinin davacı araç malikine rücu edildiği ve Erbaa İcra Müdürlüğü 2011/3116 esas numarası ile icra takibi başlatıldığı gerekçesiyle davanın reddi ve davacının Erbaa İcra Müdürlüğünün 2011/3116 esas sayılı takip dosyasında borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.